Интересная статья:

Великая советская школа

11.11.2009 | среда | «Вентилятор»

zina_korzina пишет:

Я не знаю, кто первым сказал очевидную глупость, что авторитарным (тоталитарным и прочим строгим режимам, а СССР-у в частности) были нужны глупые люди с низким уровнем образования. Начнём с того, что Государству, в принципе, не нужны дураки. Хотя бы потому, что именно дураки склонны всё ломать.

Дурака сложно увлечь идеями - он мыслит категориями «жратва», «выпивон», «сиськи», «домик в Жавронках с коровкой да кабанчиком». Ему сугубо пофиг любая неовеществлённая фантазия, вроде Светлого Будущего или Мира во всём Мире. И современному государству дурак не нужен, просто так уж выходит, что глупость пестуется развесёлым ТВ с его чипсятиной и сникерснёй, глянцевой прессой и среднеполой эстрадкой. То есть - сугубо коммерческим сектором, который в курсе, что на дешёвке можно быстрее заработать, а основной потребитель «умца-умца-ца» - именно он родимый, дурак. А государство при капитализме просто вынуждено не вмешиваться - Конституция не позволяет...



Но, тем не менее, либерально-настроенные интеллектуалы (кстати, получившие великолепное образование при ненавистном им Совке) продолжают тарахтеть про «оглупление масс». Мол, дураком руководить проще. Ни разу. Дурак, он анархист по духу - он не в состоянии долго и честно исполнять команды - он попросту взбунтуется и побежить громить кого-нибудь. А если никого не подвернётся, то он ринется убивать своего же хозяина. Дурак предаёт первым, потому что он не понимает, с какой стати надо защищать какую-то там Родину, если враг решил накормить его шоколадом?! И самое главное, что никаких подтверждений тезиса о «ужасном-совковом-школярстве» нет. Страна занимала 2-е место по уровню образования (есть уточнение - высшего, но путь в академию всегда когда-то начинается с 1-го класса). Что характерно, если раскрутить либерала на воспоминания, то он начнёт рассказывать, как ходил в Некрасовскую библиотеку (например), как играл на даче в героев Дюма, как посещал кружок авиамоделизма и так далее. Никто из них ни разу не заявил: «Я всё свое детство толкался в подворотне, подбирая за старшими товарищами слюнявые «беломорины». Разумеется, такие дети были в СССР, но это не те, которые сейчас вещают с экрана об ужасах советского культпросвета.

 

Их противники также часто перегибают палку, ругая нынешнее положение дел - мол, в стране происходит дебилизация населения. Я уже писала об этом и напишу ещё раз - капиталистическое общество только предоставляет возможность развиваться, но никого не заставляет это делать. Хочешь читать умные книги? Читай! Не хочешь - не читай! При социализме любого человека подтягивают до некой нормы: «Не можешь? Поможем! Не хочешь? Заставим!» И того подростка с пачкой «Беломора» подбирала милиция и продолжала воспитывать уже своими методами. Человеку высокооранизованному хорошо при любом Государстве - он всегда найдёт свою нишу, свою книгу, свой круг. Я знаю очень многих людей, которые и при СССР, и сейчас жили и живут достойно. Ну, не в этом дело, ибо сегодня мне хочется поговорить о советской школе и, разумеется, всё в моём постинге будет субъективно - у Вас, скорее всего, другой опыт школьной жизни.



В эпоху Застоя, как и теперь, были элитные школы. Таковыми признавались школы с углублённым изучением иностранных языков. Причём, и среди этих школ существовала своя иерархия. Так, «английские» заведения котировались выше «немецких», а «французские» и «испанские» школы считались чем-то, вроде пансионов благородных девиц - тут элитарность была иного уровня. Торгаши и директора автосервисов однозначно отдавали детей в английскую школу, ВУЗовские преподы (по тем временам люди зажиточные и влиятельные) могли отдать и во французскую. По-английски говорит весь цивилизованный мир. Так сказать, остатки былого колониального величия Британии. Власть не над территориями, так хотя бы над способом выражения мыслей. Кроме того, English всё-таки считался по-настоящему буржуйским языком, языком тех самых миллионеров с карикатур в журнале «Крокодил», языком загранкомандировок, лейблов и голливудского кино. А le français напоминал о дореволюционных гимназиях, о барышнях и ароматах духов. Совсем иная стихия, не связанная с миром современного потребления...



Были ещё физ-мат школы. Учеников этих школ уважали за мозги, но эти дети, как правило, были погружены в мир цифр и формул, хотя некоторые из них умудрялись ещё и музицировать, играть в футбол или плавать. В любом случае, это были особые дети, которые не висели на заборах и не калякали на стене котельной «Спартак - Чемпион!» Я помню одного мальчика из такой школы - он даже летом, на отдыхе, постоянно что-нибудь решал. Выглядел он слегка придурковато, хотя мог быть и остроумным. Сейчас живёт в Израиле и живёт весьма неплохо. Была знакома я и с девочкой, которая училась в каком-то особом «биолого-химическом» классе. Она тоже была невыразимо умной и тоже не от мира сего. Помню, она единственная из моих знакомых ни разу не смотрела «Приключения Электроника» и не слушала западную поп-музыку. Она жила тогда в соседнем подъезде - ходила в каких-то полудетских платьях и в полуспущенных колготах. Сейчас работает в офисе, скорее всего носит Prada и не жужжит.

Слева - фото из журнала «Крестьянка». №11. 1987 год». Справа - фрагмент газеты «Пионерская правда» от 26 июня 1981 года.

Что мне чётко запомнилось, так это абсолютный диктат школы в вопросах воспитания детей. Нет, не так...Скорее, это было право на вмешательство, которое практически ничем не ограничивалось. Так, отправить ребёнка в так называемую коррекционную школу (на языке детей - в «школа дураков» или просто ШД) не стоило большого труда. Всё зависело от степени лояльности (или - лености) директора - если школьная администрация был ретива и боролась за успеваемость любыми способами, она могла испортить жизнь какому-нибудь заторможенному (или наоборот - расторможенно-безалаберному) отроку. У нас во дворе жила такая девочка - она ничем не отличалась от тех рядовых двоечниц, которые продолжали учиться в обычных условиях. Но она обучалась в этой самой ШД. Это было как клеймо, которое было невозможно смыть. Просто ей в жизни как-то так не повезло - попался такой директор. Разумеется, родители могли бороться против того, чтобы их ребёнка выпроваживали в ШД, но, как правило, туда попадали дети из неблагополучных семей и за них никто не заступался - только били. Недавно в печати промельнула информация, что ШД были таким же методом воздействия на непокорных-гениальных-диссидентсвующих школьников, как Лубянка и психушка - для взрослых. Что-то я не помню такого. Честно. Туда попадали действительно тупые или - педагогически запущенные дети (что было ошибкой!)



Вмешательство школы имело две грани - с одной стороны теплота и забота, с другой - диктат. Года до 1989-го были обязательны характеристики, выдаваемые школой для дальнейшего продвижения по жизни. Характеристики прикладывались к документам для поступления в ВУЗ или на работу. Разумеется, они могли быть субъективными - поругался с классной руководительницей, и она по злобе испортила «досье». Были и другие рычаги воздействия. К примеру, пионерия и комсомол. «Плохо учишься? Плохо себя ведёшь? Исключим из пионеров!» или «Не примем в комсомол». Я помню, что при приёме в ВЛКСМ и даже в пионеры учитывалась успеваемость. В первую очередь старались принять отличников и хорошистов. В принципе, это было неправильно, ибо наличие пятёрок никак не свидетельствует об активной жизненной позиции, которая нужна для членства в общественных организациях.

Не знаю, как в других школах, а у нас к учителям относились уважительно - априори считалось, что они много знают и всегда правы. Представить себе, что учительница может быть злой из-за того, что у неё нет мужа, мы не могли. Нынешние дети всё это «просекают». Вернее так - имеют право просекать. Мы же тогда если и обсуждали учителей, то исключительно их поведение на уроках. Максимум - их «прикиды». Увы, за редким исключением, наши учителя одевались не слишком стильно.

Слева - моя школьная характеристика.

В центре - фото из журнала «Работница». №5. 1987 год. Несколько слов о школьных характеристиках из журнала «Работница». №5. 1987 год.

Многие из тех, кого я знаю, с омерзением вспоминают уроки литературы и истории. О себе такого сказать не могу - у нас были хорошие учителя, где-то даже харизматичные. У большинства моих друзей и знакомых из других учебных заведений было иначе. Так, на уроках литературы детки долбили «роль народа» и «луч света в тёмном царстве», а на истории - нудно конспектировали II съезд РСДРП и галопом «пробегали» всех этих Александров-Освободителей и Николаев-Палкиных. И главное, что надо было высказывать не своё мнение, а «как в учебнике» и ни в коем случае не пытаться спорить с Добролюбовым, а тем более - с Герценом. У меня был знакомый молодой человек М., так он рассказывал, как учительница устроила ему разборку за то, что он высказал своё мнение по поводу героев «Капитанской дочки». Подросток считал, что Гринёв был нарушителем присяги (а не романтическим героем-правдолюбом), а Пугачёв - так вообще преступником и правильно, мол, его казнили. Учительница же полагала, что пугачёвский бунт - это прогрессивное явление классового характера. Слово за слово...короче говоря, этот самый М. так распалился, что вывалил всё свое отношение к революциям, как к таковым. И его выгнали из пионеров. Правда, через две недели приняли обратно. Но сам факт.

Слева - фото мальчиков из параллельного класса. Справа - девочки, которых я, увы, не знаю, но колоритны, чёрт возьми!

Ещё одним рычагом воздействия на школьника была фраза: «Не возьмём в 9-й класс!» Тогда учились не 11 лет, а только 10, поэтому с 9 класса начиналась «взрослая жизнь» школьника. А так как в 1970-1980-е годы был абсолютный культ высшего образования, то негласно считалось, что «нормальный путь» - это десятитлетка => ВУЗ => приличная работа (а лучше - аспирантура). А для молодёжи поплоше: ПТУ (техникум) => производство, а потом уже, если проявил сознательность - ВУЗ (вечёрка или заочка). Хотя, я знала девочек, которые с хорошими оценками шли в училища, к примеру, в педагогическое или даже в медицинское (чтобы иметь больше шансов поступить потом в мед.ВУЗ). Некоторые парни-«математики» уходили в техникумы, не желая и далее растрачивать свою энергию на гуманитарную тягомотину. Многих тогда увлекла информатика, а техникумы и ПТУ имели больше возможностей по закупке компьютерной техники.

Как правило, из нескольких восьмых классов создавали 1-2 девятых, куда попадали «сливки» из отличников и хорошистов. Может, в Вашей школе было не так, но вот мою подругу не взяли в 9 класс с 1-й тройкой, а школа не была какая-то там элитная - обычная, дворовая. Правда, подруга сумела (сама, без помощи мамы-папы!) найти школу, в которой был недобор - туда и взяли. В 9 классе многим было тяжело учиться - конкуренция была так велика, что лично я на фоне мощных отличниц из бывшего «А» класса превратилась в серенькую хорошистку. А бывшие хорошисты превратились в беспросветныъх троечников. Это очень тяжело, на самом деле - из лучших попасть в средненькие. Правда, в 10-м я их несколько нагнала, сравнялась.

Обучение информатике.

Большую роль играла общественная работа - сборы макулатуры, стенгазета, конкурсы постановок, самые разные рейды и встречи с ветеранами. Помню, на волне Перестройки одна из учительниц принялась строить «школьную демократию» - завучи были не против, а директор тоже не мешала. У нас были такие диковинные мероприятия, как...совместный педсовет - учителя с членами учкома. Или, скажем, комсомольское собрание, на котором присутствовали школьники и молодые учителя-комсомольцы. Всё это (насколько я помню) не мешало успеваемости.

Разумеется, школы и тогда были разные. В одних - у входа стояла могучая завуч и лично проверяла наличие дневника (а не только сменной обуви). А также зорко следила, чтобы девочки не красили ресницы и не носили серьги. В других - школьники цепляли на лацканы посторонние значки, а пионерский галстук носили в кармане. Время от времени кто-нибудь рассказывал отвратную историю, как старшеклассниц некоей школы принудительно гоняли к гинекологу - на предмет проверки девственности. Как правило, рассказ заканчивался следующим образом: «Прикинь, обнаружили одну и тут же выгнали из школы, сообщив родителям на работу...» Теперь я уже понимаю, что это были страшилки, придуманные самими барышнями. Даже на фоне тотального воспитательного процесса, это выглядело бы, как нонсенс. Но тогда это вызывало у меня возмущение - типа, кому какое дело? И при чём тут родители? Не берусь судить, но по-моему, тогда с девственностью было не принято расставаться в 14-15 лет. Всё происходило гораздо позже. Помню, в журнале «Здоровье» (единственном популярном источнике сексуальных знаний в СССР) были цифры: в СССР - 17-18 лет. Не знаю, насколько эта цифра верна.

Посередине - спортивное мероприяте в нашей школе. Моя подруга Лена в полосатой футболке.

...Лично на меня школьная столовая всегда наводила самые унылые мысли - там плохо пахло, а о вкусовых качествах еды я могу сказать только одно - они были беспрецедентны. Помню какие-то холодные омлеты непрезентабельного вида, мутные кисели странного цвета и совершенно хлебные котлеты. Единственное, что там можно было есть - сосиски, которые почему-то всегда подавались с адской солянкой. А ещё - белый хлеб, который свободно лежал на подносах. А многие, напротив, с ностальгией вспоминают, как они весело кидались котлетами и бежали покупать булочки. У каждого - свои воспоминания. Одни помнят хорошее, другие - дурное. В одних школах был адекватный директор, в других - властолюбивый садюга. Для одних школа - это страшный сон, для других - солнечное детство и безмятежное отрочество. Ибо все мы разные.

Дело ЮКОСа. Прокурор Ибрагимова подсудимым: «Вы разворовали всю страну»!

из зала суда Вера Челищева

Дело ЮКОСа. Прокурор Ибрагимова подсудимым: «Вы разворовали всю страну»!

Молодец Ибрагимова. Как точно, емко и коротко все выразила.

Вот такая статья про либеров на Полит-онлайн:

Кто, говорите, 'фашистов покрывает'?

10.11.2009 | вторник | авторские статьи

Появившаяся со ссылкой на "источники в правоохранительных органах" и подтвержденная докладом главы ФСБ президенту информация о раскрытии убийства адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой вызвала в российской околополитической среде настоящий медийный шторм. На страницах собственных блогов и ряда СМИ представители националистических, либеральных, правозащитных кругов горячо обсуждают степень вины и мотивы обвиняемых, заявляют о непричастности арестованных, опровергают подобные заявления и комментируют ход следствия.

Напомню, сразу после случившейся 19 января 2009 года трагедии правозащитники и либеральная оппозиция обвиняли в произошедшем то полковника Юрия Буданова и его сторонников (ссылаясь на участие Маркелова в процессе против Буданова), то Рамзана Кадырова (Маркелов защищал Заура Мусиханова осужденного Верховным судом Чечни), то "силовиков". Впрочем, на шествие памяти Маркелова правозащитники, либералы и представители радикальных молодежных движений ("афа", анархисты) вышли под лозунгом "Фашисты убивают, власть покрывает" - муссируя конспирологические теории о связи российских националистов с правоохранительными структурами и властью. К сожалению, оппозиция превратила траурное мероприятие в пошлый пиар-спектакль и соревнование в "близости к телу" - несмотря на требования родственников погибших "прекратить пиар на крови".

Небольшая ремарка. Обвинения власти в "покрывании" или причастности к резонансным преступлениям давно стало "общим местом" российской оппозиции - вспомните убийство депутата Юшенкова, в котором оппозиция немедленно увидела "руку Кремля". Следствие установило, что мотивом убийства стали партийные финансы, были осуждены сопредседатель партии "Либеральная Россия" Коданёв, его помощник Александр Винник и нанятые ими киллеры - однако извинений со стороны оппозиции не последовало. Аналогичные "версии" звучали после убийства американского журналиста, главного редактора русского Forbes Пола Хлебникова.

Но вернемся к госпоже Алексеевой и господину Пономареву, чью деятельность честнее было бы называть "непримиримой борьбой с режимом", нежели "правозащитой". Недаром всемирно известная правозащитница, освобожденная из советской тюрьмы после вмешательства Рейгана, Тэтчер и Миттерана, лауреат премии Сахарова и Темплтона заявила о Людмиле Алексеевой "Вести себя, как Людмила Алексеева? Разница между нами в том, что я принципиально не согласна работать против России".
Обвиняя националистов в убийстве Маркелова и Бабуровой глава МХГ тут же ... предлагает ввести "кровавых фашистов" в общественный Совет при ГУВД Москвы, настаивая на участии представителей радикальнейшего "Славянского Союза" (гордо именующего себя "СС") и скандально известного ДПНИ - чей лидер был осужден за разжигание межнациональной розни.
Извините, это называется не просто "покрывает", а откровенно "ведет во власть" - собираясь сидеть за одним столом, выдать служебные удостоверения Совета при ГУВД, выслушивать советы и пожимать руки. Любопытный нюанс - по данным СМИ идея госпожи Алексеевой создать "радикальную секцию" милицейского совета активно лоббировалось председателем президентского Совета по правам человека Эллой Памфиловой.

Как вполне справедливо (хотя и весьма жестко) заметил пользователь информационного портала антиглобалистов и анархистов Индимедиа (комментарий впоследствии был удален модераторами) "псевдоправозащитная братия обсосала кости Стаса и Насти до белизны и начала с энтузиазмом совать в запачканные кровью руки фашей ментовские ксивы, лишь бы нагадить режиму".

Однако на этом "роман" правозащитников со сторонниками Гитлера не закончился -в октябре 2009 года г-жа Алексеева подает совместную заявку на митинг с человеком, гордившимся "Да, я фашист... Мне необыкновенно светло, чисто, радостно, что я фашист" - Эдуардом Лимоновым.

Очень странная правозащита, не находите?

Олег Володин

Еще раз про либерастов или пидорас это не состояние души, это профессия аффтар: Беломор-в-анал Удафф.ком

Как же это все заебало! Сначала я смеялся, потом раздражался, сейчас эта тема просто бесит! Некий иврейчик-писака, широко известный в узких кругах, преступно недолеченный советской психиатрией, тиснул на одном из непонятных сайтов статейку. Вроде как посвященную,  мелкому муниципальному конфликту. Ну, он, конечно, показал себя, обосрал все, что только можно. Излился желчью так сказать. А что от него еще ожидать? Я лично его понимаю. Если советская система его не долечила, то какие чувства он к ней питает? Понятно, самые негативные! Я тоже матерю врача, который мне закрыл больничный с незалеченной простудой. Кстати, поскольку в переводе с единственно правильного языка фамилия писаки звучит как ученик раввина, то далее по тексту я буду его называть русским аналогом Служка.

Так вот, Служкина статья если честно она никакая. Ну, брызжет он слюной, но кроет ветеранов…Но сам текст, по отзывам профессионалов пера «на тихую троечку». Да это понятно, всем, кто ЭТО отважился прочесть.  Нихуя, не Гиляровский. Даже на Ампилова не тянет. (классный журналюга был, кстати). Обычная гебельсо-СШПшная стилистика. По- хорошему, надо было бы этот высер не заметить. А афтору потом тихонечко без свидетелей вежливо объяснить, что он не прав. Ну, так, на пару потерь равновесия, и месяц домашнего лечения. Или просто подать в суд, и выиграть пару лимонов и бесплатное лечение афтора. Так нет же!

Бля, я не знаю, чьи эти «Наши», но точно не мои! Из мелкого гавеного высера либераста со справкой, они умудрились создать нехуевый пиар-повод. Они выставили у подъезда афтора пикет. Видел я этот пикет, шесть-семь малолеток с чистыми, незамутненными разумом глазами, и  плакатами. Даже местные бомжы не боялись их, а ссали в подозрительной близости с их обувью. Но Служко предсказуемо испугался. В приступе болезни (в топку советскую психиатрию!) он решил, что его преследуют, и готовы застрелить из установки «Искандер-М». В испуге он слился из дома. И теперь скрывается по хазам, малинам и притонам, самого демократического толка. Пьет, поди, демократический виски и флиртует с прогрессивными либеральными подвижницами. По слухам, ему уже сооружают шалаш в Разливе. Мало того, о том, что в тоталлитарной России забижают прогрессивную развивающуюся личность я прочел во всех ведущих западных СМИ.  Жду когда какие-нибудь ЦРУ..пардон, «репортеры без границ» вручат Служке денежную премию. За «бесстрашие при метании гавна в стариков 2 степени». А потом «Таймс» объявит его «журналистом года». 

Понятно, что со стороны Служки это был, как говорит  мой друг,  «тонкий маркетинговый ход». Видимо у него  кончилось бабло. А что он умеет в жизни? Его недолеченным даже в дворники не возьмут, вот он и зарабатывает себе на жизнь провокациями. К тому же он стал на миг знаменитым на весь «цивилизованный мир»! Только я, честно говоря, не понимаю повода. Его писанина? Так в лучшие времена ресурса каклы и не такое отжигали. И это было умнее, тоньше. И яду больше было. Но, благодаря тупизне «Наших» псих добился того, чего хотел. Сколько можно попадать в простейшие ловушки?

Напоследок последние новости. СШП заявляют, что больше не будут критиковать российскую «суверенную демократию». А милашка Хилари на встрече с «детьми капитана гранта» обнадеживающе хлопает их по плечу. И просит, чтоб они не теряли надежды. Видимо,  в СШП настолько плохи дела, что, они  прекращают финансирование (понятно через третьи руки)  этих деятелей. Дальнейшее развитие событий предсказуемо.  Часть «борцов за гранты и справедливость» разбежится по либерастическим СМИ, часть эммигрирует в поисках благотворительного бруклинского супа, и хотя бы мааалая часть займется реальным делом. Хотя, я, тупой мАсковский валенок, не очень понимаю, чем профессия «правозащитник» отличается от профессии «адвокат». Видимо отсутствием специального образования. Как говорил один литературный персонаж, «Я не защитник Родины, я ее центральный нападающий!»

И еще напоследок, до кучи. 
Вспоминается профессиональный анекдот.
На поляне в полях идет пикник. Мужики делают шашлык, дамы режут овощи и сплетничают, старики греются на солнце. На дереве сидят две вороны. И решили они немного поднасрать. Больно завидно стало. Они поднимаются в воздух и начинают срать на головы…Ноль внимания. Никто ничего не заметил.  Опечаленные птицы возвращаются на ветку. А тут рядом воробей.
Воробей: Вороны, вы хотите все изгадить?
-Да!!!
Воробей поднимается на крыло и идет ковровое бомбометание. Все в гавне: старики, женщины, дети, шашлык.  Вороны в шоке. Воробей возвращается на ветку.
Вороны: Как ?!!!!!!!!!!!!
Воробей: А хуйле?! Тридцать лет в СМИ!



Камрады, извенити зо плогеат, но ни мок удержацца и не пропостить.

Я извиняюсь за некоторое количество мата, но креос стоит того, чтобы его не цынзурировать. Это ответ защитнегам падрабинега, чмошника, оскорбившего наших ветеранов и сдриснувшего в Турцыю.

аффтар: Шурег шо в ачках с Удафф.ком

Риторический вопрос в эпоху всеобщей пидоризации, не находите? Здравствуйте, таварисчи. Именно так, ебёна мать, и никак иначе. А почему, собсна? Ностальжи по очкастому дядьке в программе Время, когда он тихим голосом рассказывал о надоях вымястого скота в совхозе, хорошо рассказывал, без привлечения в студию беззубых пидаров и вчерашних проституток – пэтэушниц, ноне «звёзд» для создания какого то «гламура» и «рэйтынга». В общем, на любимом ресурсе назревает пора дискуссий. Начало положил камрад Модестус. Ничо так положил, тяжело. И этим «ничо» придавил другого камрада, Рупрехта. Пока смелый журналист получает пизды от «сталинистов» (антисоветский шошлыг ему жувать будет явно нечем, с перевариванием тоже могут быть проблемы), попробуем вытащить Рупрехта из под модестовского «ничо». Тижало, а надо.

В общем, таварисч Рупрехт, вам низачьод. И дело не в том что вы своевременно осветили вопрос как хуйово жилось тем самым ветеранам без жынцов во времена ихней неебливой молодости, это очень похвально. Еще мне очень понравилась ваша отвага в вопросе осуждения «единовластия», тоже вполне актуальном через дваццать лет опосля краха этого самого единовластия. Чо там Хрущёв, чмошник, да? Ну блядь какой то «культ личности» типо развенчал, «сталинизм» определил, Солженицына чуть ли не в цынготные дёсна залобызал. Хуйня это всё, ибо было давно и не правда. А вот вы – гений. Лично я хуй бы смог осудить преступления Бирона. И кгявавая Тайная Концылярия со своими задроченными «двумя пунктами» мне в хуй не впилась. И гинацыд Опричнины тоже не стучицца в моём сердце, может вы возьмётесь? Прогрессивное в ебеня человечество просто спать и срать без этого не может, а вы за какой то шошлыг взялись. Разбазариваете толант, батенька, потомки вам этого не простят.

Еще раз не могу восхититься такими как вы и тот отважный журнолист. Через двадцать лет в миллионный раз осудить майские демонстрации – это очень важно. Важно так же чтобы не повторились субботники, эти издевательства над бедными советскими интеллигентами. Особенно осуждение тоталитарных субботников важно во времена, когда по всему постсовку вовсю хуярят воскресники. Само собой сосуществуя с теми же субботниками. Разница в малом – на тоталитарном субботнике бедный инжонер уныло махал метлой, а в нонешние весело ебошыт на папу карлу, шоп заработать на хлеб насущный и дабы не выперли с работы. Как щас помню – 1999 год, перед выборами на Украине решыли сдать новые станции нашево скоростного трамвая. Лестницы и пол на них вымывали кто? Хы. Студенты. В воскресенье. И без оплаты. Знаю от своей жоны, которая в то время удачно косанула сей воскресник. Потом савецкий интеллигент очень не любил копать картоху в колхозе. Теперь он это делает не потому что приказал парторг, а просто только таким образом очень много людей смогут сделать себе запас бульбы на зиму. Вы никогда не видели в августе украинскую степь? Никогда не интересовались что это за придурки в очумелую жару ебошат на полях? Подсказка: селян в той массе меньше половины. Остальные со своим инструментом (нож, ведро, лопата) и со своими харчами в шесть утра в городе ждут автобус. Ну делать людям больше нехуй, правда? Об этом вы тоже не пишите, не формат. Вы лучше за тирана Сталина, шоп он сдох наконец.

Жынцы… Жынцы – наше фсьо, ебливый бык! За жынцы… Сцуко, вспомнил свою молодость, как я, плять, без жынцов жил? Ипонцкие караси, у меня и щас жынцов нет, в мои триццать два! Напицца, шоле, в антисовецкой шошлычной? Но потом, у меня есть другие штоны, голой жёппой не отсвечиваю. А пока я не напился, попытаюсь вспомнить разницу между одесской и харьковской толкучкой. Пока не вижу. Один хуй шо там, шо там – Турцыя и Кетай. Потому что абсолютное большинство жителей Украины в модные бутики могут тока швырнуть гронату, а делать больше им там нехуй. Там – разнообразие, ога. А обыватель вынужден выбирать что что завезли челноки или то что вчера носил склеившый ласты наркоша, чьи корифаны оттарабанили шмотки жмура в секонд-хенд, дабы организовать поминки. Про обувные(!!!) секонд-хенды в Расее еще не слышали? А у нас есть, учитесь! Челноки - бывшые инжонеры, кстати, которые щас может быть с радостью бы ломанулись на субботник, только бы в понедельник вернуцца к любимой работе, в институт, здание которого превратили в очередной «Фонд помощи голодающим ангорским кошкам». Или вы, камрад, думаете что в Одессу челноки с баулами едут тоже от нехуй делать? Да какая фпезду большинству людей разница между Совком и капитализмом? Тогда он не мог купить бычиный хуй в соусе из пездовыделений самки ленивца потому что в Совке ленивки были дефицытом и под охраной в зоопарках. На народных харчах, цуки, жыровали. Щас чилавег не может купить деликатес, потому что бабла не хватает на элементарное. Вот тосковал «совок» по хую, колбасу, бедняга, жрал и плакал, плакал и жрал. Колбаса, к слову, из мяса тогда делалась, а сейчас? У вас жылудок выебет печень, как узнаете из чего колбасу месят. Не читайте. И не пишите про это. Вон про Маленкова давайте, ему похуй, а вам приятно.

Йа не знаю как у вас, а нас на Украине уже зоипали постоянными повышениями коммуналки. Щас для большинства примерно таг: или плати коммуналку, или кушай. Говновопрос, верно? В Севастополе власти официально заявляют что пенсионеры платить за свои квартиры по новым тарифам не смогут, и чтобы быть в расчёте, им придёцца продавать свои квартиры. Квартиры, которые они тоталитарно получили на холяву, заметим. Многие за то, что вырвали Севас из лап «нэмэцьких освободытэлив», к слову. Вы видели тех, кто сегодня получает хату на дурика? Попробуйте. Думаю что на вас при подобном требовании будут смотреть как на того же дурика. Уже промолчу про образование, трудоустройство, отдых, обеспеченную старость и доступную медицыну. «Хуйня это всё, милый Амвросий»(С) Жынцы! Жынцы надо, бля! И Интронэт. Которого в 1990 году было в Мире прямо дохуищща, плять. Как было в 1991 дохуйа везде кроме Совка и мобильников, и плазменных тиливизаров и компьютерофф размером с мышыный гробик.

Бизнеса в Совке не было, это хвакт. Бизнес – это дело ваще то. А дела были у всех, кто не работал – на тех дело заводили. Бизнес в современном понятии – это сам себе хозяин? А кто из бизнесменов сам по себе? Да над ним ночальства и дармоедов как блох на барбоске, начиная от местново пожарнека и налогового инспектора, заканчивая официальной местной властью. Не сделаешь чё скажут – будете, по вашим жы словам, «работая дворником под дождем, сочинять на улице свои камменты по поводу текущего момента». Если место дворника вакантным окажыцца, кстати.

Выборы из одного кандедата – это канешна плёха. А где вы видели другие выборы? В США? Вы разницу между республиканцами и демократами знаете? Назвать хоть три отличия сможете, кроме того что у одних кандидат негр, а другой просто далбайоб? На Украине три основных кандидата, какая между ними разница, кроме внешности и пола? Никакой. Все трое пездят, пиздят, потом говорят шо у них нет кворума и дэньог. Во всем капиталистическом мире правят бабки, которые в основном сосредоточены у маленькой группки людей, вот из них вы и выбираете. Как грицца, игра была равна, играли два говна. Это в Совке вас, обычново строгальщика, могли депутатом выбрать, а в капитализме вы можете максимум кем стать – это электоратом того депутата.

Афган вы зачем вспомнили? Не хотите воевать – сидите дома, никто никого насильно в Афган за яйтса не тащил. Мой батяня рвался, его в военкомате вежливо послали нафиг, потому что у него трое детей. Стало быть в добровольцах нужды не было? Наверное потому что те парни, афганцы, были тупее вас, интеллигентов новой формации? Что касается самой войны… Ну, вам этого не понять. Потому что вам до сраки что именно происходит у вас под боком. Хотя… Если вашими соседями вдруг станет притон наркоманов, вы ж как забегаете, ипонамать! Будете уважаемых людей в ментуре от дела отрывать, участкового из запоя выводить. Может даже ночью насрёте им (наркоманам, а не ментам) на коврик, или левой ногой (шоп нихто не догадался) нарисуете на дверном глазке половой орган. Но сидеть без дела вы точно не будете, иначе житуха ваша станет скаской как у каклоф (никакалсрач, бля!). Вот по этой причине Советы и заслали туда свой контингент.

Грустно, таварисчи. Но вот пришол челнок домой, или новоявленный калхознег притаранил в семью ведро добытой картохи… А дома дитё в 15 лет пить бросает, ещё и на шалу денег нет. Потому что делать ему после школы нехуй, рази шо с корифанами в подвале ёбнуть, што по телевайзеру всячески приветствуецца и культивируецца. Да и няхай в котя ужрёцца аболтус, главное штобы он никогда не сидел у пионерского костра! А то вырстет бараном и не будет у нево никогда ни жынцов, ни СПИДа.

Камрад, я понимаю фсё. Было в Совке много хуйового. И репрессии, и отставания, и дехвицит. Но за каким хуем бросацца из крайности в крайность? Зачем было уничтожать то, без чего люди начинают думать про Сталина хорошо? Не Ёсьсарионыч же бегает агитирует зе себя, даже при современных достижениях в плане клонирования? Всё гораздо проще: вы, антисоветчики, похерили созданное чужими руками. Потом вы же пришли к власти. Но о, Аллашище! Оказалось что пездеть в защиту Пражской весны и работать мазгаме… Как бы выразицца… Это не одно и то же. Кричать вы можете. Похерить можете. А вот создавать что то новое вы не в силах. Не умеете и не хотите учиться. Поэтому думали за вас, думали те, кто является не просто антисоветчиками. Они уже ими быть перестали давно, потому что Советов не стало. Они превратились в русоненавистников, славянофобов. Потому что переучиваться на другую ориентацию им было лень, как и вам думать. Именно под их чутким руководством вы и добивали свою страну. Потом «вас ушли» от власти, и вам стало жаль себя. Никому вы не нужны, ни дома, ни за бугром. Да, сейчас вы можете ездить по миру, получать гражданство любого государства, только… Нафиг вы там нужны, если вы сами себе стали не нужны? Горбачёфф вон лепемени рекламирует, но то ж Горбачёв! Личность, хоть и пятнистая. А вам максимум что там светит – прозябание, как бежавшим белогвардейцам в Галлиполи

Моя женушка подарила мне на юбилей сертификат на полет в качестве второго пилота на спортивном самолете.
Фотоотчет:

Это я перед полетом. Фото можно назвать мандраж.


Посадка в кабину второго пилота.


Запуск двигателя.


Прилетели. Огромный респект Андрею Юрьевичу, пилоту-инструктору.


Подробности на видимокамере.
Может когда выложу на Рутубе.

Опубликован доклад международной комиссии по расследованию конфликта на Южном Кавказе

Независимая международная комиссия опубликовала доклад по расследованию конфликта на Южном Кавказе.
Ознакомиться с выводами экспертов можно на специальном сайте.

Опубликован доклад международной комиссии по расследованию конфликта на Южном Кавказе

От ить! Мы на них, как на икону, а они грузин признали агрессорами. Такого подлого удара под дых от европцеф никто не ожидал. Видно кговавая гэбня свила себе гнездо в ПАСЕ! Камуняки красно-каричневые!

Миллион невинно убитых — это не преступление
Предварительные возражения внуку Сталина

Предварительные возражения внуку Сталина...

Миллион невинно убитых — это не преступление

>Миллион невинно убитых — это не преступление.
Либеры так струхнули, что забыли свои рассказни о сотнях миллионов, умученных лично Сталиным и Берийей? Это о названии. Теперь по сути высера:

>Сталин с середины 1920-х был вдохновителем политических репрессий, осуществлявшихся органами ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД. Сталин и Политбюро ЦК ВКП(б) принимали все ключевые решения по началу массовых репрессивных кампаний, контролировали их реализацию. Из общего числа жертв политических репрессий не менее 1 миллиона было расстреляно.

Вранье. Если середина 20-х это 1925 год, расскажите, какие репрессии были произведены в 1926-м году? Тем более, что цифры и здесь не бьются. Это на страницах своих помоек вы можете врать о миллионах, в суде этот финт не пройдет. Запасайтесь фальшивками.

>Уже одно это может служить доказательством преступности сталинской репрессивной политики.

И что? Во первых не может, потому что событие преступления определяет не некий Ян Рачиньский, а суд. А во вторых, как доказательство "преступной политики" может сделать человека преступником? Гайдар с Чубайсом тоже проводили преступную политику, по вашей логике они тоже преступники?
Еще раз поясняю для либерастных журноламеров и "правозащитников", которые ничего не понимают в правовых отношениях, а только в пендогрантах - Сталина ПРИ ЖИЗНИ никто не осудил. Клоуны, учите матчасть!

> 2. «Сталин — кровожадный людоед».

Эта формула в контексте статьи носит метафорический характер, употреблена в переносном смысле. И в литературе, и в обыденной речи уже давно одним из главных значений слова «людоед» является — «жестокий, кровожадный человек». Это зафиксировано в авторитетных словарях, например в «Словаре современного русского литературного языка» (Т. 6. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР. 1957). Оценка Сталина как «кровожадного людоеда» основывается на представлении автора статьи о личном участии Сталина в политическом терроре, о масштабах и тяжести последствий сталинской репрессивной политики <...>
Здесь слиф защщитан. А суд, уверен посмотрит на это по другому.

>Также общеизвестен и не требует доказательств тот факт, что Сталин и Политбюро на протяжении десятилетий предопределяли решения судебных или внесудебных органов.

Полное вранье. Причем вранье еще и манипулятивное. Общеизвестно и не требует доказательств тот факт, что все либерасты - педерасты.

> Тот факт, что Политбюро вынесло решение о расстреле поляков и польских граждан, подтверждается Решением Политбюро от 5 марта 1940 г., в котором прямо предписывается НКВД рассмотреть дела на находящихся в лагерях военнопленных «бывших польских офицеров» и др., а также дела на «арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии». Дела предписывалось «рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела».

Еще одно подлое вранье. Но за него вы, с*ки, ответите по полной программе.

>В своей оценке секретных протоколов к пакту и последовавших за этим событий Яблоков опирался на оценку их, данную Вторым съездом народных депутатов СССР.

Еще раз поясняю для либерастных журноламеров и "правозащитников", которые ничего не понимают в правовых отношениях, а только в пендогрантах - Сталина ПРИ ЖИЗНИ никто не осудил. Второй съезд народных депутатов СССР не обладал судебной властью.
Клоуны, учите матчасть!

Ну и вместо резюме: По одной этой статье видно, в каком анусе находится правовое сознание, да и просто мысль людишек, которые "взяли на себя тяжкое бремя нести правду". Врать надо весело и задорно (В Резун), а вы врете нудно и пакостно. Потому я уверен, что Е.Я. Джугашвили легко выиграет процесс против вас, недоумки. Понятно, что расиянская пгавовая система это не даст сделать, но насколько я понимаю, расчет Евгения Яковлевича вовсе не на нее.
Евгений Яковлевич, не отступайте, мы уверены в Вашей победе. Ваше дело правое, эти жывотные должны быть наказаны!

Безыдейный сталинист Берия
Жизнь и судьба советского беса

Пожалуй, нет более зловещего символа советской эпохи, чем Берия.
После казни в 1953 году его имя было напрочь вычеркнуто из истории. В объемном учебнике «История КПСС» для вузов, прозванном студентами «кирпичом» за тяжеловесность в прямом и переносном смысле, лишь глухо сообщалось, что «политический авантюрист» Берия «длительное время творил беззакония», пытался поставить МВД «над партией и правительством» и «захватить власть в партии и в стране». Что в действительности означала сия инвектива, оставалось лишь догадываться.

Безыдейный сталинист Берия

Он мысли умерших людей читать умеет.